杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法(fǎ上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表)院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和(hé)第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表