招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(sh人次是指什么，人次是单位吗ēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误人次是指什么，人次是单位吗，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 人次是指什么，人次是单位吗