招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息(杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思xī)披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思