杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市(chéng)各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的(de)梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí)，梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市以目前(qián)的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市