作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the i涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗ntegrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这(zhè涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗)本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗