招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(iphone12换电池多少钱fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hiphone12换电池多少钱é)查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑。据iphone12换电池多少钱该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 iphone12换电池多少钱