作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造(zào)哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点