作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的