作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)嘴巴含胸的感觉知乎一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前嘴巴含胸的感觉知乎，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 嘴巴含胸的感觉知乎