作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗