招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股康师傅是哪国的牌子？(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。 康师傅是哪国的牌子？>

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 康师傅是哪国的牌子？