作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(z黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑huān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑