作(zuò)为一直(zhí)跟踪春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句)么回事

首(shǒ春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句u)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那(nà)么(me)具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句