招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军