上市公司(sī)遭遇诈骗屡见不(bù)鲜(xiān)，但是因为一个诈骗案，而一口气修订(dìng)了5年的(de)年(nián)报(bào)，却实属(shǔ)罕见。

　　到(dào)底(dǐ)发生(shēng)了什么？一起来(lái)看看：

　　遭遇合同(tóng)诈(zhà)骗

　　一口(kǒu)气(qì)修(xiū)改5份年报

　　4月20日(rì)，华(huá)脉科技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司(sī)实现营业收入(rù)10.94亿元，较上年同期下(xià)降(jiàng)7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报(bào)惨淡(dàn)的同时(shí)，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年报进行了修订。还(hái)对部分年份计提坏(huài)账准备(bèi)金额(é)，仅2017年就计提了1286万元(yuán)。

　　有意思的是(shì)，华脉科(kē)技于(yú)2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修订(dìng)年报的原因，是公司此前在(zài)苹果手机采购中遭遇合同(tóng)欺诈，由于合同实际未能履行，因此不(bù)能(néng)确认(rèn)收(shōu)入(rù)。

　　此事源于华脉科技在(zài)上市(shì)当年（2017年）被中国电(diàn)信股份(fèn)有限公司西安分公司（以下简称“西安电(diàn)信”）时任管理(lǐ)人员林洋诈骗所致。第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发上市公司(sī)支(zhī)付了超(chāo)7000万货款向(xiàng)指定厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟全是空盒子(zi)<第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发/strong>

　　裁判文书(shū)显示(shì)，2017年，华脉科技在电(diàn)信西安分公司的办公场所，多(duō)次与时任(rèn)电信西(xī)安分公司企业管理部(bù)和法律事务部副总经理的林洋(yáng)洽商苹果手机采购业务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采(cǎi)购(gòu)合同》1份(fèn)。双方约定，其向电(diàn)信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉公司向电信(xìn)西(xī)安(ān)分公司指(zhǐ)定的代理(lǐ)商西安晴森(sēn)通信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合同(tóng)，电信西安分(fēn)公(gōng)司应在收到货物的180个工作日内向(xiàng)其转账(zhàng)付(fù)款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴森公司支(zhī)付了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安电信(xìn)《产品接受确认单》，确(què)认(rèn)收到(dào)7000台苹(píng)果(guǒ)手机。

　　但是(shì)，华脉科技却(què)迟(chí)迟没有收到西(xī)安电信的货款，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订手(shǒu)机买卖(mài)合同，产(chǎn)品接受确认(rèn)单上印章是林洋伪(wěi)造，没(méi)有供货，没有付(fù)款事实。本案完(wán)全是犯(fàn)罪，没有经济纠纷，林(lín)洋(yáng)和其同伙的(de)诈骗导致了(le)华脉公司巨额损(sǔn)失是其内(nèi)部管理问(wèn)题。

　　相(xiāng)关裁决书(shū)显示(shì)，林洋通过(guò)盗盖、伪(wěi)造西安电信、天翼上海分公司印章(zhāng)等方(fāng)式，同(tóng)华脉科技签订了《三(sān)方协(xié)议书(shū)》《收(shōu)货(huò)确认书(shū)》等(děng)。同时，林洋将(jiāng)网上购买的手机盒(hé)子冒充真(zhēn)手(shǒu)机交由(yóu)华脉(mài)科技和南京华讯验收，同时安排他人冒充西(xī)安电(diàn)信员工进(jìn)行虚假验(yàn)收，并(bìng)伪造(zào)收(shōu)货确认单(dān)，给上(shàng)市(shì)公司(sī)等制造货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合同诈骗的(de)刑(xíng)事案件已由(yóu)西安(ān)市(shì)公安局新(xīn)城分局(jú)受理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁判(pàn)文书(shū)显示，上(shàng)当(dāng)的公司不仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从最终的结果来看，法院并(bìng)未支(zhī)持(chí)华(huá)脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯以买卖关系主张西安电信赔付货款的(de)权利依据尚不充分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述(shù)收入无法确认，华脉(mài)科技只好(hǎo)修订(dìng)了近五年(nián)的年报。

　　事实(shí)上(shàng)，按照正规流(liú)程，金额超过一定数(shù)额的采购(gòu)项目均需走招(zhāo)标(biāo)流程。像上述情况(kuàng)，直接与(yǔ)甲(jiǎ)方指定的采购方签订合同，并打(dǎ)款的(de)行(xíng)为，属于上市(shì)公司内部风险控(kòng)制的问题(tí)。

　　对于上交(jiāo)所对(duì)公司内控措(cuò)施是(shì)否完善的质疑(yí)，华脉科技曾表(biǎo)示：“项(xiàng)目(mù)的招投(tóu)标(biāo)、合(hé)同(tóng)签订(dìng)、发货签收(shōu)、开票、催款等环节执行了相关流程，但在项目(mù)审批(pī)过程中(zhōng)公司(sī)未履行集体决策(cè)程序，相应的(de)内控措施执行不够完善(shàn)。”