作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

莫代尔与粘纤区别 莫代尔是粘纤的一种吗>

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是莫代尔与粘纤区别 莫代尔是粘纤的一种吗自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 莫代尔与粘纤区别 莫代尔是粘纤的一种吗